​

A la memoria de Salvador del Río.

Washington estuvo a -7 ºC, con sensación térmica de -12 ºC, en la asunción presidencial, por segunda vez, de Donald Trump. Simultáneamente, en Davos, Suiza, la temperatura oscila entre 3 ºC y -10 ºC durante la semana del Foro Económico Mundial.

La cita de la serie de “Juego de Tronos” de George R.R. Martin, Winter is coming, simboliza la preparación para tiempos difíciles y adversidades. Sugiere la inevitabilidad de los peligros y la necesidad de estar alerta y preparado para ellos.

Trump no llegó solo, con él llegaron los oligarcas. “Hoy se está configurando en Estados Unidos una oligarquía de extrema riqueza, poder e influencia que amenaza literalmente toda nuestra democracia, nuestros derechos y libertades básicos y una oportunidad justa para que todos salgan adelante”, advirtió el ya expresidente Biden en un mensaje honesto y tardío.

En el inusual clima gélido de Washington se reunió al poder económico durante el Trump Fest de órdenes ejecutivas, las disposiciones presidenciales con las que los presidentes gringos definen políticas e instruyen a las dependencias de su administración sin pasar por el Congreso.

Son declaraciones de intención política e instrucciones gubernamentales. Trump emitió las prometidas en campaña e inauguró la era del invierno global.

Mientras, en Davos, tiene lugar el foro que reúne a lo más granado de la oligarquía mundial. En el invierno suizo se alerta sobre seis riesgos mundiales:

1. Desinformación y riesgos de control y vigilancia por el impacto de las plataformas digitales y el contenido de inteligencia artificial. Se amplifican las divisiones ideológicas y culturales al difundir información errónea y generar desinformación. La IA con sesgo algorítmico refuerza prácticas discriminatorias y distorsiona el discurso político. La confianza pública en instituciones y medios disminuye. Gobiernos y corporaciones con acceso sin precedentes a huellas digitales y datos personales de los ciudadanos.

2. La escalada del proteccionismo disminuye el comercio mundial y aumenta la incertidumbre. El mayor uso de aranceles, controles de inversión y subsidios para reconfigurar la dinámica comercial, generar autosuficiencia y limitar a los rivales geopolíticos, como en la guerra comercial entre Estados Unidos y China, profundiza el proteccionismo, fragmenta los sistemas comerciales globales, perturba las cadenas de suministro, crea inestabilidad económica y obstaculiza la inversión extranjera directa, con una caída del 10% en la inversión global.

3. Se sobrepasan los umbrales ambientales y se debilitan ecosistemas. Para 2035, los efectos combinados de la contaminación erosionarán gravemente los ecosistemas y su capacidad para sustentar la vida. La crisis ambiental está vinculada a un creciente deterioro de la salud pública, con incidencia mayor de enfermedades cardiovasculares, afecciones respiratorias, infertilidad y cáncer.

4. La edición genética y las armas biológicas resaltan la amenaza de la biotecnología. La biotecnología tiene un inmenso potencial para resolver desafíos globales críticos, como curar enfermedades genéticas y mejorar la productividad agrícola, la facilidad con la que actores amenazantes pueden aprovecharla para crear o modificar agentes biológicos aumenta el riesgo de pandemias o ataques biológicos dirigidos y con mal uso de la edición genómica e interfaces cerebro-computadora.

5. Las sociedades con superenvejecimiento se enfrentan a crisis. El número de personas de 65 años o más aumentará un 36%, de 857 millones en 2025 a 1,200 millones en 2035. El cambio demográfico causará riesgos en cascada en áreas de infraestructura pública y protección social. La tasa de dependencia aumentará y presionará a los gobiernos. Reducirá la fuerza laboral disponible para apoyar a la población de edad avanzada. Habrá crisis de pensiones, escasez de mano de obra, en particular en los sectores de cuidados, y exacerbación de la desigualdad para las mujeres y los trabajadores de bajos ingresos con mayores brechas de pensiones.

6. La erosión de la cooperación global aumenta conflictos y desafíos humanitarios. Los gobiernos priorizan cada vez más la seguridad nacional sobre la cooperación multilateral y acciones militares sobre ayuda humanitaria. Conflictos como la invasión rusa de Ucrania y la guerra entre Israel e Irán siguen amenazando la estabilidad regional y mundial.

El riesgo de conflictos armados, incluidas las guerras por poderes y el terrorismo, aumentan. Las crisis humanitarias se multiplican.

Para gobernar en el invierno de Trump hay que estar alerta, preparados, sin miedo y con la fuerza de la unidad nacional.

Lectura sugerida: El Arte del Gobierno de Ugo Pipitone (Taurus).

    Leer más 

​

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos (CBP) hizo efectivo, tan pronto como Donald Trump rindió protesta como presidente, el cierre de la aplicación CBP One, con la que los migrantes podían entrar de forma regular y legal a Estados Unidos. Y de inmediato la desesperanza hizo mella en los migrantes que esperaban una cita desde distintas ciudades fronterizas de México.

“Las funcionalidades de CBP One que anteriormente permitían a los extranjeros indocumentados enviar información anticipada y programar citas en ocho puertos de entrada ya no están disponibles y las citas existentes han sido canceladas”, se leía en la plataforma.

Desde que se implementó el programa, en enero de 2023, hasta finales de diciembre de 2024, más de 936 mil 500 personas programaron citas.

Al tiempo que la agencia hacía oficial el cierre, tristeza y desesperanza invadieron a los migrantes que se encontraban en la frontera de Tamaulipas, y que ya tenían programada alguna cita para acudir con un juez a solicitar asilo humanitario.

Este fue el caso de Jesús Gaviria Cruz, migrante peruano, quien tenía su cita para el 9 de febrero, pero a las 11:00 horas en la aplicación le apareció una leyenda donde se advertía que las citas programadas ya no eran válidas.

“No nos queda más que esperar a que mañana (hoy) se arregle esto; hay mucha preocupación, compañeros míos que tenían cita al día siguiente y no saben si van a poder ingresar o no”, explicando que de ninguna manera el programa ‘Quédate en México’ sería una alternativa viable para él, pues su familia ya lo espera en Estados Unidos.

El gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal, informó que la entidad está en condiciones de aumentar su capacidad de 6 mil 500 personas que se tiene en estos momentos en los albergues, hasta 15 mil espacios en otros centros que podrían instalarse.

Mientras tanto, en la frontera entre Ciudad Juárez, Chihuahua, y El Paso, Texas, se registraron desgarradores momentos entre los migrantes que acudieron al cruce Santa Fe y fueron devueltos.

Muere sueño americano en cuestión de horas

En el puente Paso del Norte-Santa Fe, Margelis Tinoco, una mujer colombiana, rompió en llanto al conocer de la cancelación de su cita programada para este lunes.

“¿Dios mío qué hago en estos momentos? ¿A dónde voy? ¡Dios mío! ¿A dónde voy en estos momentos?”, sollozó la mujer de 48 años en medio de un llanto incontenible.

Personas en movilidad que tenían siete o más meses esperando que llegara su fecha para pedir asilo en Estados Unidos vieron esfumarse sus esperanzas a las 11 de la mañana de este lunes, cuando dejó de funcionar la aplicación.

En la frontera de Coahuila con Texas, un grupo de migrantes acudió al cruce de Piedras Negras después de esperar entre nueve meses y un año en obtener su cita para este 20 de enero. Llegaron dos horas antes, como les fue requerido, y cuando quisieron consultar el estatus de su cita, la página desapareció.

“No nos han dicho nada, estamos esperando”, relató Ramiro, colombiano, quien prefirió no proporcionar su apellido. “Teníamos la cita a las 15 horas, llegamos a las 13 horas y no nos dejaron pasar el puente, migración de México. Los guardias dijeron que no, que habían dado la orden de que no pasáramos”.

Por la mañana, todavía un grupo de 30 personas, quienes tenían su cita a las 5:00 horas, logró pasar sin objeciones, pero a las 11 de la mañana, cuando Trump era ya el presidente 47 de los Estados Unidos, el programa CBP One dejó de operar, y la incertidumbre y la desolación privaron entre los migrantes.

Sebastian Ayala, originario de Colombia, se aferró a la divinidad como esperanza para tener paciencia y esperar las modificaciones a la política migratoria estadounidense para cumplir con lo que se pida y reintentar obtener una visa humanitaria.

    Leer más 

​

Comienzan las preparaciones para la revisión del T-MEC en el umbral de la inauguración de la segunda presidencia de Donald Trump y en el ocaso del gobierno del primer ministro Trudeau en Canadá.

Los tres países se disponen a iniciar los trabajos correspondientes a la revisión conjunta del T-MEC en julio de 2026.

En el caso del gobierno norteamericano, tan pronto como el mes de octubre de 2025 éste debe llamar a consultas a los grupos de interés relacionados con el tratado para que se pronuncien acerca de las bondades de este y las áreas de oportunidad con miras a la revisión a efectuarse el año entrante. A inicios del año entrante el Representante Comercial de los Estados Unidos deberá informar a su Congreso los temas que desea llevar a la mesa de revisión.

En el caso de México, el gobierno a cargo de la Dra. Sheinbaum ha comenzado la preparación por conducto del Lic. Ebrard a la cabeza del equipo mexicano, habiendo iniciado trabajos de auscultación en distintos sectores de la economía, en aras de lograr conformar lo que se conoce como el Cuarto de Junto que acompañe en el esfuerzo al equipo de la Secretaría de Economía.

La postura canadiense dependerá en parte de los resultados de los comicios próximos; podría anticiparse, si los expertos aciertan en sus pronósticos, que el partido conservador regrese al poder con más afinidades que diferencias con la nueva administración Trump.

Cabe recordar que esta cláusula de revisión periódica del tratado es inédita en la historia de los tratados comerciales en el mundo y que no existe precedente alguno ni reglas específicas acerca de la dinámica que tendrá lugar a partir del primero de julio del año entrante.

Es poco y de manera muy general lo que se escribió en el texto del tratado acerca de esta revisión conjunta, con lo cual la puerta está abierta para que, dependiendo de la percepción y las coyunturas prevalecientes en cada país, el ejercicio pueda rebasar aquel de una mera revisión acercándose a la reapertura y renegociación de temas o bloques completos.

Lo que queda claro es que la importancia del tratado no puede ni debe soslayarse, para los tres países. Con cifras al cierre del año 2023, el intercambio comercial entre las tres economías alcanzó 1.88 billones de dólares, equivalente a un intercambio de 3.6 millones de dólares por minuto, y representa una tercera parte del PIB mundial en un mercado de 500 millones de personas.

La interdependencia entre las tres economías es incuestionable y particularmente aquella existente para efectos de nuestro país entre nuestro vecino del norte y la economía mexicana. A manera de ejemplo, baste recordar que, en el mercado automotriz, el 42 por ciento de las autopartes que se ocupan en el ensamble y la fabricación de automóviles en los Estados Unidos provienen de fábricas mexicanas.

La imposición de aranceles ha sido una constante en la narrativa del presidente Trump, desde las promesas de campaña y sería difícil pensar en echar para atrás lo prometido. Sin embargo, sería cuesta arriba pensar en la aplicación de aranceles al 25 por ciento, siendo probable que la aplicación de aranceles sea de manera selectiva y diferenciada en cuanto al porcentaje en cada caso.

Es altamente probable que sea el gobierno norteamericano quien lleve la voz cantante en las negociaciones llevando temas que considera prioritarios a la mesa (estos seguramente incluirán mecanismos de bloque efectivo a la injerencia de empresas y productos chinos, la promoción y protección de la explotación de minerales críticos, la revisión de las reglas de origen y, muy probablemente, reabrir secciones del tratado que han resultado desfavorables en fallos emitidos en contra de los intereses de EU. En el caso específico de México, es posible que el tema de la reforma judicial sea entre otros, objeto de cuestionamiento y, para el caso de Canadá el recientemente aprobado impuesto sobre servicios digitales.

El resultado de esta revisión puede ser, idealmente, que los tres países estén conformes en hacer revisiones y en continuar con el tratado, renovándolo hasta julio del año 2042. En caso de que uno solo de los países no esté de acuerdo en renovarlo, el mecanismo a seguirse consistirá entonces en continuar con revisiones anuales hasta lograr un acuerdo para extender el tratado hasta 2042. Este mecanismo implica que estas revisiones anuales pueden extenderse hasta 10 años, concluyendo el tratado en 2036 en caso de no existir consenso entre los tres países.

Otra posibilidad es que alguno de los tres denuncie el tratado y pretenda darlo por terminado, para lo cual bastaría con una notificación con seis meses de anticipación. Esto, que no se anticipa aun como una posibilidad, podría ser utilizado como amago por parte de EU para presionar acuerdos favorables a su causa.

Es este un ejercicio al que debemos estar atentos, dada la relevancia del acuerdo para los tres países, pero particularmente el nuestro, cuya economía depende enormemente de las bondades del tratado y de la prosperidad de Norteamérica como región.

    Leer más 

​

La presidenta Claudia Sheinbaum expresó su rechazo a que Washington ponga en marcha el programa ‘Quédate en México’, denominado como Protocolo de Protección a Migrantes (MPP, por sus siglas en inglés), mediante el cual se establece que los inmigrantes que solicitan asilo a Estados Unidos deben permanecer en México.

La mandataria, quien aseguró que la relación con el gobierno de Estados Unidos será “de iguales”, urgió al presidente Donald Trump a mantener la aplicación de CBP One, mediante la cual las personas que buscan asilo en la Unión Americana puedan hacer una cita de forma electrónica y con ello evitar la presión en la frontera entre ambos países.

“Una de las colaboradoras del presidente Trump dijo que iba a desaparecer esta aplicación que se llama CBP One, que ha ayudado a que los migrantes no tengan que llegar a la frontera norte a esperar el asilo”.

“Entonces nosotros uno de los temas que vamos a plantear es que se permita esta aplicación u otras aplicaciones, que podamos tener un esquema similar para que desde un país de Centroamérica o desde sus propios países, o en el sur de México, pueda seguir habiendo esta posibilidad de acceder a la aplicación”, solicitó.

Sheinbaum manifestó su desacuerdo con el programa ‘Quédate en México’, que implementó Trump en su primer periodo, y dijo que fue “una decisión unilateral” que establece que quien solicite asilo en Estados Unidos, espere en otro país.

“Y por eso nuestra insistencia para que se abra esta posibilidad de acceder al asilo, no sólo desde la frontera de manera presencial, sino también a distancia”, agregó.

La mandataria refirió que cuando se lleve a cabo una reunión bilateral con el equipo del presidente Trump formalizará estas solicitudes.

En otro orden, insistió en que la administración Trump sabe que los mexicanos son muy importantes para la economía de Estados Unidos; no obstante, en el caso de que haya deportaciones, lo cual sería una medida unilateral, su gobierno los defenderá mediante la red consular y abogados.

    Leer más 

​

La información de la intromisión de un joven en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), acontecida el 3 de septiembre del 2023, fue borrada por una empresa contratada por el mismo aeropuerto, por lo que se desconocen los detalles del proceso realizado por las autoridades después de que la persona saltara una barda perimetral del aeropuerto e ingresara al tren de aterrizaje del vuelo 876 de Volaris, que despegaría de la capital con destino a Tijuana.

La auditoría OICDE-AD-03-2024 a la que accedió El Financiero, realizada por el Órgano Interno de Control del AICM, revela que la información de la intrusión a la pista del individuo fue eliminada del sistema de seguridad por cambio de empresa de seguridad.

“En respuesta se otorgó el oficio O F/DO-SO/0950/2024 fechado el 16 de agosto del 2024, que menciona que la tarjeta de mérito (de la intrusión a la pista de un individuo) no existe debido a que se borró el historial por cambio de empresa de seguridad”, menciona el informe final de resultados.

Respecto al incidente, el AICM solo otorgó unas “capturas de pantalla del Sistema de Control de Gestión Aeroportuaria con la tarjeta informativa”.

En el momento del incidente, el director general del aeropuerto ‘Benito Juárez’ era el vicealmirante Carlos Velázquez Tiscareño, quien en una entrevista posterior al incidente, dijo a El Financiero que el joven que se irrumpió en la pista del aeropuerto fue liberado sin cargos por ser menor de edad y que la causa del incidente había sido “un reto viral” de internet.

Continúa la eliminación de información en la base de datos del AICM

Esta no es la primera vez que los datos de reportes de seguridad, tanto operacional, como aeroportuaria son eliminados: cuando la Marina tomó el control del principal aeropuerto, los registros de detenciones, accidentes y otras estadísticas fueron borrados de las bases de datos del AICM tras la salida de Carlos Morán Moguel, el último director civil del puerto aéreo.

La eliminación de la información de la intrusión a pista no fue el único hallazgo de la auditoría. El Órgano Interno de Control (OIC) pidió al aeropuerto que le entregara la documentación de los reportes relevantes, que incluyen datos sobre los incidentes aéreos registrados.

La Gerencia del Centro de Control Operativo respondió a la solicitud diciendo que los “reportes voluntarios tienen el carácter de reservados”, por lo que no entregó la información.

Entonces, el OIC realizó una serie de recorridos por las instalaciones del Centro de Control Operativo y de la Coordinación del Sistema de Gestión Operacional en la terminal 1.

En ese centro, en donde se procesa información de los reportes voluntarios de incidentes, solo hay tres personas encargadas del procesamiento de la información.

Los auditores encontraron que una de las tres personas que registran los sucesos relevantes del Sistema y tienen acceso a la base de datos, es parte de una empresa externa al AICM. “Una persona pertenece a una empresa de seguridad privada que presta sus servicios al AICM, situación que pone en riesgo la seguridad institucional al ser información de carácter reservada”, según la auditoría.

Quejas y sugerencias de seguridad operacional del AICM son ignoradas

El Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) sufre de un sistema ineficiente de atención a los eventos relevantes en gestión de la seguridad operacional: mientras que la normativa en la materia específica que los incidentes deben ser resueltos en hasta 10 días naturales, los registros hallados durante la auditoría establecen que los periodos de atención de estos hechos llevan más de tres meses.

“La Subdirección de Seguridad informa que se han atendido eventos que tenían más de 100 días naturales, sin embargo, en plazo para la atención de los eventos no debe ser superior a los 10 días naturales, según lo indicado en el Manual del Sistema de Gestión de Seguridad Operacional SMS del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México”, detalla el documento.

El AICM no solo ha sido omiso en atender las quejas a nivel de seguridad operacional, sino que ha tardado, según una auditoría realizada al ejercicio 2023, más de 160 días en responder las sugerencias de los usuarios, lo que impacta en la imagen del puerto aéreo.

Con todas esas deficiencias, el puerto aéreo Benito Juárez se prepara para ser la puerta de entrada de los turistas que llegarán en la segunda mitad del 2026 para el Mundial de Futbol.

    Leer más 

​

Chrystia Freeland inauguró formalmente el domingo su campaña para liderar Canadá, diciendo a sus seguidores que ella es la mejor candidata para luchar contra el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

La exministra de Finanzas está entrando en la carrera para dirigir el gobernante Partido Liberal y reemplazar al primer ministro Justin Trudeau, quien anunció su renuncia el 6 de enero. Se la considera una de las principales contendientes junto a Mark Carney, un exbanquero central.

Freeland ha prometido luchar por Canadá, incluso recurriendo a aranceles para ejercer presión económica sobre Estados Unidos, donde Trump asumió el cargo el lunes. Ha amenazado con imponer aranceles elevados a los productos canadienses, lo que podría perjudicar la economía.

“Si nos atacan, contraatacaremos”, dijo Freeland en un discurso en un club juvenil de Toronto, prometiendo represalias “dólar por dólar” por los aranceles estadounidenses que “infligirían el mayor golpe comercial que Estados Unidos haya sufrido jamás”.

Poco antes del discurso de Freeland, la ministra de Asuntos Exteriores, Melanie Joly, respaldó a Carney para el liderazgo del partido. Joly es la ministra de gabinete de mayor rango en el gobierno de Trudeau que apoya públicamente a uno de los candidatos.

Su discurso fue interrumpido en repetidas ocasiones por manifestantes propalestinos, uno de los cuales desplegó brevemente una bandera palestina en el escenario. Más tarde, presionada por un periodista, dijo que se sentía “cautamente optimista” sobre el alto el fuego en Gaza y que la guerra había sido “absolutamente desgarradora”.

El gobierno liberal de Canadá ha intentado lograr un equilibrio en el conflicto apoyando el derecho de Israel a defenderse y abogando por que utilice la máxima moderación para evitar muertes de civiles en Gaza.

Freeland también prometió reemplazar el impuesto al carbono por una política diferente para combatir el cambio climático. “En las provincias donde hay un impuesto al carbono, hay gente a la que no le gusta, así que tenemos que escucharlo y cambiarlo”, dijo.

Freeland, de 56 años, forzó efectivamente la salida de Trudeau después de que su propia renuncia pública en diciembre provocó una revuelta más amplia dentro del bloque liberal. La división se debió principalmente al desacuerdo sobre la responsabilidad fiscal, dijo a los periodistas en el evento del domingo. Los miembros del partido elegirán un nuevo líder el 9 de marzo.

Si Freeland gana, será la primera mujer en liderar a los liberales de Canadá y la segunda mujer en ocupar el cargo de primera ministra del país. En una elección general, que probablemente se celebrará poco después de que concluya la contienda liberal, el favorito en las encuestas, Pierre Poilievre, el líder del Partido Conservador, se enfrentará a Freeland por el cargo político más importante del país.

La líder de la Casa de Gobierno, Karina Gould, también anunció su candidatura durante el fin de semana en una publicación en las redes sociales.

    Leer más 

​

En 1977, en el contexto de la denominada reforma política que buscaba transformar las condiciones y reglas de acceso a los procesos electorales y la participación de la sociedad y los partidos políticos en las contiendas, se incorporó el derecho de acceso a la información en la Constitución de nuestro país, con el objetivo de fortalecer el ejercicio democrático, la libertad de expresión y la pluralidad de las ideologías en los medios de comunicación para que la ciudadanía ejerciera un voto más informado.

Sin embargo, este primer esfuerzo no establecía el derecho a saber como una garantía individual, sino que tenía como finalidad que los partidos políticos tuvieran acceso gratuito a los medios electrónicos de comunicación para promover una mayor pluralidad ideológica; situación que originó diversos debates sobre el control de los medios y la definición y titularidad del derecho en sí mismo. Por ello, la posibilidad de reglamentar el derecho a saber tendría que esperar más de 25 años. Entre 1985 y 1996 esta prerrogativa solamente fue materia de debates en la Suprema Corte de Justicia de la Nación y en sus resoluciones.

Fue hasta 2001, que un grupo de la sociedad civil, al que conocemos como el Grupo Oaxaca, promovió en la agenda nacional la importancia de la libertad de información para la democracia y la sociedad; ello a través de elementos clave, como el reconocimiento de un derecho ciudadano para acceder a información en manos de todas las autoridades, un régimen de excepciones mínimas de acuerdo al marco democrático, obligaciones y sanciones para las instancias del Estado y la creación de una autoridad independiente para la resolución de controversias entre las autoridades y las personas solicitantes de información. Así, tras un proceso de cocreación, diálogo y negociación, todas las fuerzas políticas aprobaron, en junio de 2002, la primera ley secundaria en la materia.

A partir de ello, los alcances del derecho a la información se expandieron gracias al activismo y colaboración entre organizaciones de la sociedad civil, órganos garantes y legisladores. Acciones que concretaron, en el año 2014, una reforma constitucional que incrementó el catálogo de sujetos obligados y otorgó autonomía al instituto garante, convirtiéndolo en una autoridad nacional en la materia. Un hito democrático que, como fue señalado por diversos integrantes de esa legislatura, modificaría la relación entre sociedad y gobierno, promovería la rendición de cuentas e impulsaría la participación de la ciudadanía en los asuntos públicos. Lo demás ha sido una historia que quedará en la conciencia social mediante la labor del INAI siempre independiente, técnica, especializada y apegada a derecho.

Por ello, en la antesala de la presentación de la legislación secundaria que reglamentará los cambios al artículo 6º constitucional, es importante reflexionar sobre los alcances que esta normativa debe considerar para continuar garantizando el derecho de todas y todos los mexicanos a información pública veraz, confiable, oportuna, congruente, actualizada, accesible, comprensible y verificable por parte de sus autoridades. Un nuevo esquema normativo en el que deberán observarse mecanismos y procedimientos claros, que no sólo aseguren lo logrado a lo largo de casi 22 años, sino que se adecuen a los retos y desafíos que la digitalización ha traído consigo, y, a la par, deberán garantizarse sin excepción los principios de progresividad de los derechos humanos y pro persona.

En manos de toda la sociedad residirá la gran responsabilidad de dar seguimiento y monitorear estas propuestas legislativas que surjan de esta reforma; pues el derecho a la información es base de libertades y otros derechos humanos en la democracia, así como un elemento indispensable para el desarrollo económico y social.

    Leer más 

​

Horas después de ser juramentado como presidente constitucional de Estados Unidos, Donald Trump declaró una “emergencia nacional” en la frontera sur, que activa el envío de tropas a los límites con México, y designó a los cárteles como organizaciones terroristas extranjeras.

En dos actos separados, primero en la arena Capital One ante 20 mil simpatizantes, y después en la Oficina Oval, el nuevo presidente suscribió una orden polémica que anula la ciudadanía por nacimiento a los hijos de indocumentados, la mayoría mexicanos, a pesar de que es un derecho protegido por la 14A enmienda constitucional.

La declaratoria de emergencia contempla el despliegue de soldados y elementos de la Guardia Nacional en apoyo a las tareas de contención migratoria, frena todo tipo de ingreso ilegal y libera fondos para reanudar la construcción del muro fronterizo, entre otras acciones.

En el caso de la designación de los cárteles, Trump reconoció que “México probablemente no quiere eso, pero tenemos que hacer lo que es correcto”. Cuestionado por un reportero de la fuente de la Casa Blanca sobre si contempla el envío de “fuerzas especiales” a México, respondió: “Podría ocurrir. Cosas más extrañas han ocurrido”.

Donald Trump restablece el programa migratorio ‘Quédate en México’

Antes, en su discurso de investidura, alegó que, “como comandante en jefe, no tengo responsabilidad más alta que defender a nuestro país de invasiones y lo haremos en un nivel como nunca antes”.

Trump restableció el programa ‘Quédate en México’ para bloquear el acceso a solicitantes de asilo; puso fin al programa ‘Detén y Libera’, que permitió el ingreso a Estados Unidos de millones de migrantes, y canceló la aplicación CBP One, que fue usada por casi un millón de personas en tránsito para hacer citas migratorias en la frontera con México.

“Las funciones de CBP One, que anteriormente permitían a los inmigrantes indocumentados enviar información por adelantado y programar citas en ocho puertos de entrada de la frontera suroeste ya no están disponibles, y las citas han sido canceladas”, señaló la agencia.

En su mensaje, anunció además su intención de rebautizar el golfo de México como golfo de América y recuperar el canal de Panamá.

Luego, ante sus simpatizantes en el Capitolio, luego de que hizo la despedida formal de Joe y Jill Biden, Trump anunció que reanudará la construcción del muro con México, que quedó en suspenso luego de dejar la Casa Blanca en 2020.

“¿Cómo pudo ocurrir eso? Vamos a elevar ese muro, y ahora que tienen un nuevo presidente, eso se va a levantar rápidamente”, aseguró a los asistentes, entre los que se encontraba en primera fila el gobernador de Texas, Greg Abbott.

Estados Unidos abandona el Acuerdo de París y la OMS

En un segundo acto en la arena Capital One, Trump protagonizó el desfile inaugural y firmó las primeras nueve órdenes ejecutivas, incluida una que revoca 78 acciones de Biden; otra mediante la cual se abandona el Acuerdo de París sobre cambio climático y dos más que congelan todas las regulaciones y las contrataciones federales.

En otra de las acciones, Trump decidió que Estados Unidos abandone la Organización Mundial de Salud.

Son las primeras 20 órdenes de alrededor de 200 que planea firmar en los primeros días de su gobierno, a pesar de que algunas de ellas, incluida la abolición de la ciudadanía por nacimiento, sean objeto de demandas por inconstitucionalidad.

    Leer más 

​

La semana pasada, la presidenta Sheinbaum dio a conocer el “Plan México”. Si bien hacen falta detalles relevantes, incluyendo las fuentes de los recursos necesarios para llevar a cabo una gran parte del programa, considero que representa un cambio significativo y positivo con respecto al estilo, formas y objetivos del expresidente López Obrador y el plan está alineado con los incentivos del presidente de EU, Trump.

(1) Cambio de 180 grados. Lo que me parece más relevante del plan es que representa un cambio significativo con respecto al enfoque de política económica del expresidente López Obrador, que enfatizaba en proyectos y cambios en las leyes que le parecían que el país necesitaba como la construcción del “Tren Maya” o de la refinería de Dos Bocas en su natal Tabasco, así como en revertir la reforma energética de 2013. Sin embargo, no se ofrecía ningún análisis costo-beneficio, ni objetivos específicos a los que se querían llegar y mucho menos se mostraban canales por los cuales se podían conectar los proyectos con métricas en torno a cómo se podría beneficiar la población. A su vez, los planes del expresidente López Obrador no parecían tomar en cuenta la realidad mundial, como el cambio climático o el ‘nearshoring’, por mencionar algunas. En este sentido, considero que el “Plan México” de la presidenta Sheinbaum sí toma en cuenta la realidad mundial, tiene métricas a las cuales se desea llegar y por las características de las acciones de política económica anunciadas, es relativamente sencillo interrelacionar dichas políticas con las metas deseadas, vía los canales económicos por los cuales actúan.

(2) Detalles. Los detalles que ofrece el “Plan México” incluye trece metas y doce acciones. Las trece metas que la presidenta Sheinbaum propone que nuestro país cumpla son: (1) Pasar de la economía número 12 a la décima en el mundo; (2) elevar la proporción de inversión respecto al PIB, arriba del 25 por ciento (actualmente en 25 por ciento); (3) generar 1.5 millones de empleos adicionales en manufactura especializada y en sectores energéticos; (4) el 50 por ciento de la proveeduría y el consumo nacional serán hechos en México en los sectores textil, calzado, mobiliario y juguetes; (5) aumentar en 15 por ciento el contenido nacional; (6) el 50 por ciento de las compras públicas serán de producción nacional; (7) vacunas hechas en México; (8) reducir de 2.6 a un año los trámites para la inversión en México; (9) incrementar en 150 mil profesionistas y técnicos anuales adicionales a los que ya se generan; (10) sostenibilidad ambiental empresarial; (11) el 30 por ciento de las Pymes tendrán acceso a financiamiento; (12) ser uno de los cinco países más visitados a nivel mundial. Actualmente nos encontramos en el sexto lugar, de acuerdo con los reportes sobre turismo mundial de la Organización Mundial del Turismo (OMT) y Naciones Unidas (ONU) de 2023 y 2024; y (13) disminuir la pobreza y la desigualdad.

Ahora bien, como comentaba, el Plan incluye doce acciones (1) Decreto ‘nearshoring’ para depreciación acelerada de inversión nueva en activos fijos para empresas globales y mexicanas sin discriminar sectores con vigencia hasta 2030; (2) decreto que incluya al menos un polo de desarrollo por corredor industrial con los mismos incentivos del ClIT (Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec); (3) lanzar un fondo con la banca de desarrollo para MiPymes, proveedores/exportadores con empresas anclas; (4) trabajo con empresas importadoras para el desarrollo de proveeduría local y regional con la homologación de aranceles con Norteamérica; (5) creación del programa IMMEX 4.0 (programa de fomento a la Industria Manufacturera y Maquiladora y de Servicios de Exportación), que implicaría la consolidación del trámite de la certificación IVA y IEPS con el trámite del nuevo Programa para la Manufactura de Exportación 4.0 dentro de la Secretaría de Economía. Esta consolidación reduce en 50 por ciento el tiempo de arranque de una nueva empresa; (6) reglas para consumo energético propio de entre 0.7 MW y 20 MW y esquemas de participación privada en generación; (7) esquemas de inversión mixta para proyectos de infraestructura: licitar en 2025 proyectos que requieran en total al menos 100 mil millones de pesos de inversión privada; (8) crear red de colaboración para formación técnica, curricular y continua en educación media, media superior, Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación, Economía, Tecnológico Nacional, IPN, UNAM y sector empresarial; (9) inicio de trabajos tripartitos (empresas, universidades, gobierno) en proyectos estratégicos: Olinia (empresa mexicana de fabricación de vehículos eléctricos), centro de datos, drones, lanzamiento de satélite mexicano (junto con los que se tienen actualmente como el Morelos 3 y Solidaridad 1 y 2), medicamentos biogenéricos y biosimilares, etc.; (10) publicar la Ley Nacional de Simplificación y Digitalización. Implementación de la ventanilla nacional de inversiones digital en 10 estados prioritarios; (11) mesa semanal de avance de inversiones privadas prioritarias y 95 parques industriales; y (12) firmar acuerdo entre Banco de México, Asociación de Bancos de México y Gobierno federal para incremento de acceso a financiamiento para Pymes en 5 por ciento anual.

(3) Incentivos alineados. Considero que vale la pena destacar que los incentivos de este plan están totalmente alineados con la nueva administración de los Estados Unidos, lo cual, bien instrumentados pueden no solo apoyar al gobierno de México a enfrentar los embates del presidente Trump en materia de comercio internacional, migración y seguridad, sino poder continuar aprovechando el nearshoring.

    Leer más 

​

El presidente Donald Trump anunció este lunes que impondrá aranceles del 25 por ciento a productos provenientes de México y Canadá a partir del 1 de febrero, cumpliendo así una de sus promesas de campaña más controversiales.

Durante una sesión de firma de decretos en la Oficina Oval, Trump confirmó sus intenciones ante periodistas, argumentando que ambos países “están permitiendo que grandes cantidades de personas y fentanilo ingresen” a Estados Unidos. “Canadá también es un muy mal abusador”, añadió el mandatario.

“Bueno, estamos pensando en un 25 por ciento para México y Canadá porque están permitiendo que una gran cantidad de personas ingresen al país y entre fentanilo. Creo que lo haremos el 1 de febrero”, dijo.

The Wall Street Journal informó por la mañana que Donald Trump no impondría nuevos aranceles en su primer día en el cargo, sino que ordenaría a las agencias federales que evalúen las relaciones comerciales de Estados Unidos con China, Canadá y México. Esto generó una apreciación del peso frente al dólar, la cual se revirtió más tarde.

Durante su campaña electoral, el entonces candidato también había prometido imponer aranceles que oscilaban entre el 10 y 20 por ciento sobre bienes importados en general, además de una tarifa específica del 60 por ciento para productos chinos, aunque ayer no precisó al respecto.

Ildefonso Guajardo, exsecretario de Economía, señaló que el anuncio parece ser más una estrategia de negociación, destacando que la justificación está vinculada principalmente a temas migratorios.

“Si escuchas con detalle, dice que las tarifas vienen porque estamos permitiendo la migración ilegal a Estados Unidos. Esto indica que es estrategia de negociación”, y precisó que, según los procedimientos habituales, los aranceles se aplican primero al resto del mundo antes que a los socios comerciales.

Suspenderá el T-MEC

Por su parte, Kenneth Smith, exjefe negociador técnico del T-MEC y socio de la firma Agon, advirtió que esta medida pondría a México y Canadá en una situación “extremadamente compleja”.

“La imposición de aranceles del 25 por ciento en todos los productos equivaldría a suspender el T-MEC, aunque sea temporalmente”, explicó Smith, añadiendo que esto “causaría un daño terrible y de inmediato a la economía estadounidense”, con efectos inflacionarios en productos agrícolas como berries, aguacates y tomates, además de encarecer los insumos industriales esenciales para la manufactura estadounidense.

“No debemos ceder. La estrategia de Trump parece ser la misma que la que quiso perseguir en 2019. Un incremento de aranceles representa una violación del mismo y, por lo tanto, sería necesario tomar represalias”, dijo.

Carlos Véjar, socio de White & Case México especializado en comercio y arbitraje, calificó la medida como “una locura”, señalando que el impacto negativo sería inmediato tanto para ambos países.

“A nosotros nos va mal y en mayor magnitud, pero a ellos también, a sus empresas”, agregó.

Por su parte, Gabriela Siller, directora de análisis económico de Banco Base, dijo que imponer aranceles a diestra y siniestra en este momento afectarían las cadenas de suministro de EU, por lo que se generaría presiones inflacionarias de golpe y además logísticamente sería imposible porque hay productos que cruzan varias veces la frontera.

Rodolfo García-Sosa, presidente de Galilei Consulting dijo que los aranceles llevarán unos días más, toda vez “que los secretarios sean ratificados y se confirme la Oficina de Aranceles. El equipo de la administración Trump presentará la matriz de países y productos con las nuevas reglas de aranceles, iniciales y/o que podrían ser escalables a través del tiempo

Francisco J. Peña-Valdés, secretario general binacional de la Asociación de Empresarios Mexicanos (AEM), indicó que de aquí al 1 de febrero será un “periodo de prueba” para que tanto México como Canadá demuestren su compromiso con las preocupaciones estadounidenses en temas de migración y control de productos chinos.

Peso en el aire

La llegada de Trump a la Casa Blanca motivó que el peso mexicano registrara ayer una jornada volátil. En las operaciones electrónicas, la moneda alcanzó un precio máximo de 20.92 y un mínimo de 20.44.

De acuerdo con el Banco de México, la moneda mexicana se apreció 1.24 por ciento, equivalente a 26 centavos, al cerrar en 20.5180 unidades. No obstante, después del cierre el peso cotizaba por la noche en 20.72 unidades, con una depreciación de 1.07 por ciento.

Banco Base explicó que durante el discurso de Trump el tipo de cambio subió a 20.7086, que equivale a una depreciación de 0.65 por ciento o 13.4 centavos. Al final del discurso bajó a 20.5289 pesos por dólar, pues no hubo anuncio de aranceles. Sin embargo, el riesgo sigue latente.

    Leer más 

​

Donald Trump no tardó nada tras jurar sobre la Biblia como presidente de Estados Unidos para mostrar que su prioridad de política interna es México. En su primer discurso como jefe de la Casa Blanca mostró un cambio radical en el enfoque de su relación con México, que pasó del amago y elevar los costos para negociar con ventaja como lo hizo hace ocho años al iniciar su primer mandato, a plantear de inmediato una serie de acciones radicales y unilaterales sin precedentes. Varias horas después, la presidenta Claudia Sheinbaum, como si el discurso de Trump hubiera sido lo opuesto, dijo que el diálogo, el respeto y la colaboración marcará la relación entre los dos países.

Trump y Sheinbaum hablan en frecuencias muy diferentes. La Presidenta no parece tener prisa para relanzar la relación bilateral, y dijo que ya se encontraría el momento para que los equipos de ambos gobiernos se reúnan pronto para llegar a acuerdos en materia de migración, narcotráfico, contrabando de armas y comercio, pero sin activar ningún resorte para que esa temporalidad deje de ser un acto de fe. El presidente ya relanzó la suya sin importarle lo que diga Sheinbaum. Y no se trata de que le responda con bravuconadas, pero tampoco que su actitud parezca bañada en atole.

México fue la primera piñata de Trump. Declaró una “emergencia nacional” en la frontera con México y anunció el despliegue de soldados y Guardia Nacional para “repeler la desastrosa invasión de nuestro país”, lo que significa, de aplicarse a su cabalidad, la militarización de la frontera que tendrá consecuencias en el tránsito legal de personas y productos. No está claro cómo y cuándo comenzará el desplazamiento militar, ni tampoco cuáles serán los parámetros para que intervengan, pero no son buenas noticias.

Aunque la militarización busca inhibir la migración indocumentada, su presencia no puede desasociarse de la estrategia contra los narcotraficantes, iniciada con órdenes ejecutivas para arrancar el proceso para designar a los cárteles como organizaciones terroristas, al ubicarlas como una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos y considerando que gobiernos, personas y empresas o instituciones que las respalden estarán violando la ley. En el mismo contexto invocó el Acta de Enemigos Extranjeros de 1798 para deportar arbitrariamente a cualquier no ciudadano considerado “peligroso para la paz y seguridad” del país, con lo que indocumentados mexicanos que hayan cometido delitos serán expulsados.

Los agresivos anuncios de Trump entraron como cuchillo en mantequilla en Palacio Nacional, donde Sheinbaum, que antes había dicho estar en desacuerdo con esas medidas, guardó silencio. En contraste, José Raúl Mulino, presidente de otro país amenazado ayer por Trump, rechazó de “manera integral” las pretensiones del estadounidense para “retomar” el canal de Panamá, y aseguró que es y seguirá siendo panameño.

Sheinbaum ha estado actuando con cautela, pero es preocupante que la prudencia vaya acompañada con una negación, cuando menos a nivel declarativo, de lo que sucedió ayer en Washington, donde se rompieron paradigmas al desaparecer la actitud transaccional que tenía Trump hace ocho años. Por ejemplo, amenazó a México con aranceles si no frenaba la migración, y el presidente Andrés Manuel López Obrador logró apagar ese fuego convirtiendo 27 mil guardias nacionales mexicanos en policías fronterizos, que contenían a los migrantes en el río Suchiate, en lugar del Bravo.

Parte de aquel paquete forzado por Trump fue el programa ‘Quédate en México’, para que aquellos migrantes que pidieran asilo se quedaran en territorio mexicano durante el tiempo que durara su proceso. El programa que cerró la administración Biden se “reinstalaría”, dijo Trump sin platicarlo con Sheinbaum.

La Presidenta señaló, después de sostener una reunión de gabinete para evaluar las acciones de Trump, que rechaza su instauración, lo que es un poco confuso. ¿Rechazar una política pública significa que también impedirá que les entreguen migrantes no mexicanos en la frontera? O Trump, como tenía medido a López Obrador y al secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, ¿piensa que será lo mismo con Sheinbaum? En todo caso, la Presidenta no explicó qué hará si Trump empieza a deportar migrantes indocumentados a México. Y como su equipo todavía no tiene contacto con el del estadounidense, arrancarán sin voz y en desventaja.

Sheinbaum ha mostrado mucha confusión sobre lo que son políticas domésticas y aquellas donde México sí está involucrado directamente. La estrategia frente a la posibilidad de redadas masivas que se inscribe en una lucha legal dentro de Estados Unidos contra una política interna es un ejemplo. Ahora se pronunció por mantener la aplicación CBP One, que programaba citas para migrantes que buscaban entrar legalmente a Estados Unidos, y que Trump canceló ayer. Sin embargo, Sheinbaum soslayó el problema de dejar en el limbo a cientos de personas en ocho cruces en la frontera mexicana, que ya no podrán entrar y se quedarán varados en México, aumentando las presiones municipales y las tensiones sociales con mexicanos.

Las primeras reacciones de Sheinbaum a las acciones de Trump inquietan por su recurrencia pasiva y limitada. Su gobierno no puede decirse sorprendido por las acciones emprendidas en su primer día en la Casa Blanca. Lo que asombra es la capacidad de respuesta tan acotada e inamovible durante semanas pese a las reiteradas amenazas, subrayando el señalamiento de que su equipo minimizó el alcance de Trump y lo interpretaron mal, confiando en que era el mismo personaje que llegó al poder hace ocho años.

Su equipo no está a la altura de la circunstancia y tendrá que analizar, con personas fuera de ese círculo –que ha estado tomando decisiones equivocadas que llevarán a los mismos resultados–, si amerita un ajuste. Como punto de partida habría que revisar si las cabezas de las secretarías de Gobernación y Relaciones Exteriores son las mejores en esta nueva realidad, y si la de Economía podrá establecer interlocución con quienes lo desprecian, aunque, antes de revisar esto, la Presidenta tendría que estar completamente convencida de que una sacudida interna la ayudará externamente y que la diplomacia de atole que está llevando a cabo no la conducirá a buen puerto con Trump.

    Leer más 

​

LVIV, UCRANIA.- Junto a la gigantesca estatua ecuestre del rey Danylo de Lviv, la gente pasa con las mismas dudas y comentarios que hay en todas partes sobre qué va a ocurrir en el mundo con Donald Trump en la Presidencia de Estados Unidos.

Va a hacer daño, va a alterar el orden mundial, pero tendrá límites y contrapesos.

No va a ser el presidente de un país aplastado por autoritarismo donde sólo vale la voluntad del Ejecutivo, aunque quiera.

Trump será presidente de un país con división de poderes.

Será presidente de un país con Estado de derecho.

Será presidente de un país con prensa libre.

Será presidente de un país con establishment militar consolidado y con peso a la hora decisiva.

Será presidente de un país que tiene una sociedad activa.

Dice que va a deportar a millones de migrantes, como nunca antes en la historia de su país. Veremos.

Hay estados cuya economía no funciona sin el trabajo de los indocumentados en ciertas áreas.

Veremos, porque la raíz del éxito de su discurso antiinmigrante es –me parece– distinta a la retórica que gana elecciones en Europa.

Aquí, por lo que leo, escucho y percibo, la savia antiinmigrante es el rechazo al multiculturalismo y a la consolidación de sociedades multiétnicas.

En Estados Unidos ese sentimiento no es la catapulta que llevó a Trump de regreso a la Casa Blanca, sino lo que perciben como inmigración ilegal descontrolada y que está asociada al aumento de los delitos.

Dice Trump que deportará a los inmigrantes ilegales que han cometido delitos en su país.

Pregunto: ¿hay algo de racismo en ese argumento?

¿O no debe expulsar de Estados Unidos a los pandilleros que están de manera ilegal y forman bandas de asaltantes?

¿No tiene derecho a poner orden en la frontera para evitar que personas entren ilegalmente a su país?

El voto latino en favor de Trump, ¿a qué se debió?

Ordenar la migración es un mandato de las urnas en Estados Unidos.

Eso no es rechazo al multiculturalismo ni a la diversidad étnica ni a la religiosa, sino exigencia de legalidad (con el voto en favor de la persona equivocada, pero ese es otro tema).

De ahí a que se violen derechos humanos y se cometan abusos hay un paso, pero en el discurso de ayer no disolvió el Congreso ni derogó la Constitución ni tomó por asalto el Poder Judicial.

Hay manera de defenderse de los abusos. Los abogados no tienen que pasarse al partido del presidente para ganar un juicio.

En el Capitolio, no todos los legisladores son borregos ni las iniciativas del presidente están ganadas de antemano.

Cuando Trump, en su primer periodo, quiso bombardear zonas de México donde se fabrican drogas sintéticas (en dos ocasiones lo planteó), el establishment militar y el gabinete de seguridad lo pararon.

La Corte y los contrapesos en el Legislativo, la sociedad y la prensa funcionaron en su primer periodo. No pudo llevar a cabo –como él la quería– la orden ejecutiva conocida como Muslim Ban, con prohibiciones de ingresar a Estados Unidos a ciudadanos de países musulmanes.

Iba a obligar a México a pagar el muro fronterizo, no pudo.

Quiso completar el muro en las 2 mil millas de frontera con México y sólo logró levantar 458. El Congreso le negó presupuesto.

Ahora los republicanos ganaron las mayorías en la Cámara de Representantes y en el Senado, pero la diferencia numérica no es amplia y Trump tendrá que negociar con los legisladores de su propio partido, que pasan facturas elevadas.

Gobiernos estatales, como California, Illinois y Nueva York, entre otros, han hecho saber que actuarán de manera independiente en temas como migración y cambio climático.

Tiene mayoría en la Corte, pero no será una excepción que sus integrantes se apeguen más a la Constitución que a la opinión del presidente cuando entren en conflicto.

¿No hay problemas con Trump entonces?

Sí, desde luego que lo hay. Muchos, para México.

La relación comercial está amenazada por los aranceles y el proteccionismo del nuevo presidente.

Relaciones Exteriores tendrá que emplearse a fondo y fortalecer la red consular con profesionales y no con grillos para defender a los mexicanos de los abusos que se cometan contra ellos.

La declaración de los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas es el precio que se paga por haberlos solapado, jugar al vivo con Biden y extorsionarlo.

De ninguna manera se puede permitir que Estados Unidos extienda su sistema jurídico a México. Es mejor colaborar, trabajar juntos y recuperar el sentido común: los narcos son enemigos de la sociedad mexicana y de la soberanía nacional.

¿Por qué se permitió que parte importante de la frontera sur del país sea territorio de cárteles de drogas y de tráfico de ilegales hacia Estados Unidos?

Eso está en manos del gobierno mexicano resolverlo.

Sí, claro que habrá problemas, aunque muchos de ellos se pueden atenuar con profesionalismo en el gobierno.

Los que, a juzgar por el discurso de Trump ayer, están en un callejón sin salida y desarmados contra la pared, son los que veo pasar junto a la estatua ecuestre de Danylo de Lviv. Pueden ser entregados a su torturador histórico, Rusia.

    Leer más 

​

La presidenta Claudia Sheinbaum escuchó el discurso de Donald Trump en inglés, sin traductor –nos cuentan–, junto con el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O. En su primer círculo, a la mandataria la vieron “tranquila” ante las primeras órdenes ejecutivas anunciadas por el inquilino de la Casa Blanca. Sin embargo, tras el discurso de juramentación del republicano, llamó a una reunión a los integrantes de su gabinete, con quienes analizó, entre otros temas, si la decisión de declarar a las organizaciones del narcotráfico como terroristas “es sólo en su territorio”, con base en tratados internacionales. Se abordó –nos dicen– el impacto que tendría declarar la emergencia en la frontera y cambiar el nombre al golfo de México.

La ‘4T’, a empoderar a Sheinbaum en el país

Al tiempo de recibir las acciones a tomar por Donald Trump en contra de México, los diputados federales de Morena arrancaron ayer unas “jornadas de diálogo por todo el país”, para informar a la población en todos los estados de las reformas aprobadas por el movimiento de la autollamada ‘cuarta transformación’. Se hará ver a la gente que son reformas “para fortalecer la seguridad nacional, garantizar la paz social y consolidar la soberanía”, argumentó el jefe morenista en San Lázaro, Ricardo Monreal, al iniciar estas jornadas en Toluca. Al primer encuentro asistieron también legisladores locales y federales de Michoacán, Puebla, Tlaxcala y la Ciudad de México.

Ya lo nombran ‘golfo de América’

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, no perdió el tiempo y en su primera orden ejecutiva en la era Trump 2.0, al alertar por una baja presión que llevará fuertes fríos al estado, el mandatario ya dijo que esto viene “del golfo de América”, nombre con el que el hoy inquilino de la Casa Blanca quiere rebautizar al golfo de México. Aunque pueda generar burlas, ya hay una figura de peso que empezó a adoptar sus ideas.

Morena, ¿sin plenaria en el Senado?

La bancada de Morena en el Senado prevé romper con las tradicionales reuniones plenarias previas al inicio del periodo ordinario de sesiones. Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva, comentó que no se tiene prevista, y el coordinador Adán Augusto López apenas entró en un “merecido descanso”, aunado a que la agenda está clara porque perfila 60 reformas a leyes secundarias de las impulsadas desde el sexenio pasado y la Presidenta. Así que –advirtió– el segundo periodo podría ser igual o más “intenso” que el anterior.

Otra funcionaria asaltada en la carretera

Probado está que las carreteras de México son inseguras, y más aún que nadie se salva de los criminales que, a mano armada, asaltan a quien se topan en el camino. Hace semanas varios alcaldes de municipios de Sinaloa fueron bajados de sus camionetonas. Ahora fue el turno de Beatriz Castañón Félix, presidenta municipal de Balancán, Tabasco, quien, cuando viajaba sobre la carretera Escárcega-Villahermosa, fue sorprendida por cinco hombres armados, que dijeron ser del CJNG y le quitaron hasta la risa, mandándola a su casa caminando. Las fiscalías de Tabasco y Chiapas ya investigan, con la promesa de no impunidad.

Morenistas, en las calles de Washington

En medio de la celebración en las calles de Washington por la toma de protesta al presidente Trump, también se hizo presente un representante de la organización Morena New York Comité 1, esa misma que se manifestó en su momento contra la visita de Xóchitl Gálvez, y que tanto apoyo le ha dado al partido gobernante desde Estados Unidos. Si bien en el video dijeron que la intención de mostrar el ambiente durante la ceremonia era que cada quién saque sus conclusiones, salta a la vista que el grupo sea tan aguerrido con la oposición mexicana y tan dócil con las amenazas que enfrentan ellos mismos ante la llegada de Trump.

    Leer más 

​

En las últimas décadas, hemos sido testigos de un cambio monumental en la forma en que trabajamos. Las plataformas digitales han creado un modelo laboral que, aunque promete flexibilidad y autonomía, ha dejado a millones de trabajadores al margen de los derechos laborales tradicionales. En México, miles de repartidores y conductores de Uber, Rappi, Didi y otras plataformas dependen de estas aplicaciones para sobrevivir, enfrentando días sin descanso, sin seguridad social, sin vacaciones y con ingresos que dependen de algoritmos opacos.

Hasta hace poco, la narrativa predominante en torno a estas plataformas se centraba en la libertad que ofrecían a sus colaboradores. Sin embargo, esta aparente autonomía oculta un sistema que externaliza los riesgos y los costos laborales hacia los trabajadores. La ausencia de contratos formales, prestaciones sociales y mecanismos de protección ante accidentes no solo precariza sus vidas, sino que amplía las desigualdades en un mercado laboral ya fragmentado.

Ante esta situación, México ha dado un paso adelante. La reforma laboral aprobada en diciembre de 2024 representa un avance histórico al reconocer formalmente la relación laboral entre las plataformas digitales y sus trabajadores. Esta legislación busca garantizar que los repartidores y conductores tengan acceso a contratos, seguridad social y transparencia en los algoritmos que determinan sus ingresos y asignaciones de trabajo.

Sin embargo, como cualquier cambio estructural, este avance plantea grandes retos. Uno de ellos es la capacidad del Estado para supervisar y regular a estas empresas tecnológicas, muchas de las cuales operan bajo estructuras fiscales complejas que les permiten evitar responsabilidades. ¿Cómo garantizar que estas plataformas cumplan con la legislación sin generar costos adicionales para los trabajadores? Otro desafío es incluir a quienes generan ingresos menores al salario mínimo. Si bien se busca proteger a quienes más lo necesitan, corremos el riesgo de dejar fuera a los segmentos más vulnerables del trabajo digital.

Estos desafíos reflejan un problema más amplio: nuestro sistema de seguridad social fue diseñado para un mundo laboral que ya no existe. En su origen, la seguridad social partía del supuesto de que los trabajadores tienen empleos estables y formales, lo que permitía financiar pensiones, servicios médicos y seguros a través de contribuciones directas. Hoy, con el auge de la economía digital y el incremento del trabajo informal, este modelo se tambalea.

La solución no puede limitarse a regular plataformas digitales. Debemos replantear el sistema en su conjunto. En países como México, donde más del 50% de la población económicamente activa se encuentra en la informalidad, un sistema que dependa exclusivamente de contribuciones laborales es inviable. En este contexto, propuestas como una renta básica universal o un seguro de desempleo universal no solo son viables, sino necesarias.

Un modelo de renta básica universal, financiado a través de impuestos progresivos, permitiría garantizar un ingreso mínimo a toda la población, reduciendo la desigualdad y dando mayor estabilidad económica a quienes se enfrentan a la precariedad del mercado laboral digital. Por otro lado, un seguro de desempleo universal podría cubrir a trabajadores formales, informales y digitales, asegurando un colchón financiero para quienes pierden su fuente de ingresos.

Otro aspecto crucial es la fiscalización de las plataformas. Para garantizar el cumplimiento de las leyes, es esencial desarrollar mecanismos tecnológicos y jurídicos que permitan al Estado monitorear las condiciones laborales en tiempo real. Aquí, el uso de big data y sistemas de inteligencia artificial puede ser un aliado para detectar irregularidades y asegurar que se respeten los derechos laborales. Asimismo, la transparencia de los algoritmos debe ser una prioridad; no podemos permitir que decisiones opacas determinen el sustento de millones de trabajadores.

Finalmente, es necesario considerar cómo financiar estas reformas. Una opción es el impuesto a la automatización, que busca gravar las ganancias derivadas de la sustitución de trabajadores por tecnología. Este tipo de impuestos podría destinarse a fortalecer los sistemas de seguridad social y a financiar programas de capacitación para quienes enfrentan el riesgo de ser desplazados por la tecnología.

La transición hacia un sistema de seguridad social inclusivo no será fácil. Implica superar resistencias políticas, técnicas y culturales. Sin embargo, los beneficios son claros: un modelo que garantice dignidad, protección y justicia para todos los trabajadores, sin importar si están empleados en una fábrica, un restaurante o una aplicación.

En última instancia, la seguridad social no debe ser reactiva ante los cambios del mercado laboral; debe liderar la transformación. En un mundo cada vez más digital, tenemos la oportunidad de rediseñar nuestras instituciones para que estén a la altura de las necesidades del siglo XXI. Hoy, más que nunca, la seguridad social debe ser un derecho universal, una garantía de estabilidad en un mundo marcado por la incertidumbre.

    Leer más 

​

La era de Donald Trump ha comenzado y hasta ahora lo que ha dicho se perfila a ejecutarse poco a poco, el tema de la situación de migrantes no sólo mexicanos sino de otros países que intentan ingresar vía territorio mexicano es quizás uno de los puntos más importantes a tratarse entre ambos países.

En México, ya Juan Ramón de la Fuente, secretario de Relaciones Exteriores (SRE) trabaja con todo el equipo no sólo de la cancillería, sino con otras dependencias para ir marcando el camino a seguir, y con la designación de Marco Rubio como secretario de Estado y con quien un gran número de mexicanos han tenido relación, se mantiene un cierto nivel de esperanza de llegarse a acuerdos.

Pero más allá de eso, México es una pieza importante en esta relación, sobre todo los mexicanos tanto legales como ilegales que viven en el vecino país y que son la base trabajadora de Estados Unidos, ya que datos del Centro de Estudios Monetarios Latinoamericanos (CEMLA) en el tema de análisis de remesas y migrantes que ha hecho Jesús Cervantes, durante 2024, en Estados Unidos el número de trabajadores inmigrantes ocupados de origen mexicano resultó en promedio de siete millones 549 mil 836 personas, dos a uno son hombres y laborando en actividades como son la construcción, en servicios profesionales y de administración y los de alimentación, hospedaje y recreación, manufacturas y el comercio y solo en el sector agropecuario labora alrededor del 5 por ciento, siendo el menor porcentaje de todas las demás actividades, lo que dado los cambios que se avecinan podría modificarse.

Y es que 12 estados norteamericanos concentran casi 80 por ciento del empleo de los trabajadores mexicanos inmigrantes y ocuparon el 31 por ciento de todos los trabajadores mexicanos, siendo California ahora recuperándose de la ola de incendios y que requerirá mano de obra para levantar todo lo destruido el que más emplea a mexicanos, seguido de Texas, con el 19 por ciento, por lo que uno de cada 2 trabajadores mexicanos inmigrantes en Estados Unidos labora ya sea en California o en Texas. En California, uno de cada 1.8 trabajadores agrícolas de género masculino es un inmigrante mexicano, así como uno de cada 3.2 de los que laboran en la industria de la construcción. En Texas, uno de cada 3.3 trabajadores masculinos de la construcción es un inmigrante mexicano. En Illinois, uno de cada 5.4 trabajadores masculinos de la construcción es un inmigrante mexicano. También una de cada 2.6 mujeres que laboran en los servicios en hogares es una inmigrante mexicana.

Con todos estos datos, autoridades en ambos países saben, por un lado, la importancia de esta mano de obra, pero también los riesgos que vendrán para todos ellos, con el respaldo total que tiene el hoy presidente estadounidense, que ha hecho que ya equipos de todas las dependencias se preparen de manera coordinada para actuar.

Por lo pronto, algunos deportados serán recibidos con apoyos económicos, el mejor camino sería recibirlos con empleos y con una economía creciendo, pero eso en este momento eso se ve complicado, coinciden directivos y empresarios.

Múltiples noticias bancarias

Grupo Salinas fue uno de los auspiciantes principales de la reunión con la comunidad hispana del gobierno del presidente Donald Trump, y quien estuvo en todos los encuentros como uno de los representantes del grupo mexicano, fue Alejandro Valenzuela, presidente de Banco Azteca y por donde se recibe un gran número de remesas, lo que deja claro que el banco mexicano que usan millones de migrantes estará más que activo en aquel país.

También en la industria ahora en México, están más que movidos porque están en plena sucesión, el candidato hasta ahora más claro es Raúl Martínez, director de Barclays, pero de repente el proceso parece complicarse, ya que es un banco internacional y generalmente los bancos con sucursales y enfocados al consumo asumen el puesto, pero aún falta tiempo para que se defina o surja un nuevo aspirante.

Mientras eso sucede, una buena noticia para los clientes es que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) pide a las instituciones que la credencial del Instituto Nacional Electoral (INE) vencida al cierre del año pasado sea aceptada por todas las entidades del sistema financiero, dándoles un periodo de gracia hasta el 2 de junio de este año.

Corte da gane a consumidores

Ya les contaba la semana pasada, que la Corte definiría un tema importante para los consumidores, referente a que una persona compró por Internet unos boletos para un festival de música a una empresa dedicada a la venta de entradas para eventos, todo indica que es Ticketmaster y eligió como método de entrega su recolección en un punto de venta, pero al acudir a éste, no le entregaron los boletos tras no poder hacerle un cargo complementario a la tarjeta de crédito con la que los adquirió, y resulta que el cliente ganó el proceso.

Y es que tras el análisis realizado por la ministra Ana Margarita Ríos Farjat, por unanimidad de votos se revocó la sentencia impugnada y eso constituye jurisprudencia porque fue aprobado por todos y ahora los consumidores tienen esa protección.

Es decir, la simple publicación de las políticas de compra en el sitio web de una empresa dedicada a la venta de boletos no garantiza que los compradores hayan aceptado su contenido total, por lo que cualquier empresa con estas prácticas debe cambiar sus políticas, al existir ya esta sentencia.

Y es que dentro de la legislación en materia de protección al consumidor, un requisito de validez de los contratos de adhesión es que su contenido sea claro y esté a la vista del consumidor, lo que no sucede, ya todos sabemos qué pasa cuando se realizan algunas compras por Internet, con esto, ojalá siga avanzándose en la claridad de ventas en línea, pero sobre todo en la protección de los consumidores.

Ojo con “inversionistas”

En donde los ojos están puestos es en ICM Asset Management porque enfrenta una fuerte crisis de liquidez que ha provocado la paralización de sus proyectos en la Ciudad de México, sólo hay que ver lo que sucede en las alcaldías Benito Juárez, Cuauhtémoc y Miguel Hidalgo, que albergan activos residenciales y hoteleros de gran valor, en donde sus desarrollos están suspendidos debido a la falta de inyección de capital por parte de los socios mayoritarios, que aseguran están encabezados por Scott Salazar Myers y Oscar Ricardo Portillo Rojano.

Pero el tema de fondo, según los que saben, es que hay irregularidades en la gestión de los fondos, lo que ha llevado a las autoridades canadienses a iniciar una investigación en contra de sus accionistas para determina qué sucede, lo que afecta sin duda la confianza en los mecanismos de financiamiento transfronterizo. Esta empresa ha utilizado dos vehículos financieros, ICM (X) Canada Property Investment, LP e ICM Mexico Real Estate Opportunities No 2 LP. Todo indica que el futuro no pinta bien.

Por lo pronto, la moneda está en el aire.

    Leer más 

​

La llegada de Donald Trump de regreso a la presidencia de Estados Unidos tendrá un severo impacto en el orden internacional.

Desde ayer, con sus declaraciones, anuncios y cascada de decretos, observamos la entrada en vigor de un orden supremo, guiado por el respaldo ciudadano (voto en urnas de 80 millones de estadounidenses y el voto electoral del Colegio) y por la convicción conservadora en Estados Unidos, para retomar el control del país.

Despedida agria a procesos de asilo, a procesos legales para otorgar permisos de trabajo, para establecer criterios de igualdad social, de equidad de género, de respeto a las minorías. Todas las medidas sociales, construidas en las últimas dos décadas, que encaminaban a la Unión Americana hacia un país tolerante, plural, que pretendía establecer equilibrios y contrapesos entre grupos étnicos y religiosos, serán borradas por el nuevo gobierno.

Ya desde ayer declaró el criterio gubernamental para reconocer solo dos géneros: masculino y femenino. Con ellos elimina toda política pública que otorgue reconocimiento a otros géneros. Desaparecerá la condición que permitía a la oficina de pasaportes no declararse hombre o mujer.

Lo anunció y empezó a cumplirlo el mismo día. Para todos aquellos incrédulos que afirmaban “no va a pasar nada”, son solo discursos de campaña para el impacto electoral, pues ahí tiene usted la catarata de decretos firmada ayer.

En torno a los temidos aranceles para el mundo, concedió una pausa hasta el 1 de febrero en que dará a conocer montos, destinos, productos y nacionalidades.

Pero ya decretó emergencia nacional en la frontera con México que le otorga facultades extraordinarias para tomar medidas especiales: uso de fuerzas militares para controlar el flujo de migrantes —“detener la invasión” en sus palabras— extender y terminar la construcción del muro e iniciar la ola de deportaciones masivas.

Y la segunda de graves consecuencias potenciales, la calificación de los grupos criminales y de narcotraficantes mexicanos como terroristas, que faculta a su gobierno a tomar medidas extraordinarias de combate, de embargo y confiscación de bienes.

En los eventos de ayer, ceremonias, almuerzo, reunión con simpatizantes en un gran estadio, exhibió sin temor alguno el poder absoluto que pretende ejercer con el respaldo del Congreso y algunos pataleos en la Corte.

Vendrán juicios, litigios y procesos que eventualmente desembocarán en la Suprema Corte, como la conclusión de la ciudadanía estadounidense como un derecho de nacimiento. Esta, necesariamente, irá a la Corte porque requiere enmienda constitucional.

Los conservadores en la Corte tienen mayoría. Veremos su comportamiento y su afiliación al gobierno de Trump.

El nuevo orden americano establecerá nuevos nombres y territorios: Golfo de América en vez del Golfo de México, o recuperar el Canal de Panamá que encendió las alertas en el país centroamericano.

Señales graves de un orden imperial que pretende imponerse más allá de sus fronteras.

Escucho a internacionalistas afirmar que eso es imposible porque tiene que haber pasos jurídicos previos.

Mi personal convicción es que su respeto a la ley es inexistente y atropellará todo proceso sustentado en el respaldo y la simpatía de una mayoría electoral que ciertamente obtuvo en las urnas.

Etapa oscura para el país de las libertades, de la diversidad, de la apertura y la tolerancia, del respeto absoluto a la ley. El solo hecho de que sea el primer criminal convicto que alcanza la presidencia, que libró con toda impunidad los juicios y las acusaciones fundadas en su contra, es un ejemplo cristalino de su respeto al Estado de derecho.

Otro ejemplo es el indulto otorgado a mil 270 individuos sentenciados por el ataque del 6 de enero en 2020.

Ejes centrales de su nueva administración: combate frontal, fronterizo, persecutorio a los inmigrantes indocumentados; ataque a los cárteles de la droga.

El mundo está frente a un hombre profundamente poderoso, con el control absoluto del partido republicano y con los hombres del capital rendidos a sus pies (Musk, Bezos, Zuckerberg y muchos otros), con la integración de 15 billonarios a su gabinete de gobierno.

Biden advirtió hace unos días de una peligrosa oligarquía entre el poder económico, tecnológico y político. Todo junto, integrado en un solo grupo.

Nuevo orden de empresarios tomando decisiones en política pública con inclinación a favorecer sus propias empresas y negocios.

Nuevo orden de preeminencia cínica, antidemocrática e inequitativa: “los americanos primero”.

Nuevo orden que pretende restablecer la preeminencia de la comunidad blanca, anglosajona, religiosa y conservadora. Las minorías hispana, asiática y afroamericana tendrán que enfrentar momentos de marginación y señalamiento amparados por el discurso y las acciones del gobierno.

Nuevo orden que regresa al pasado energético y rechaza las energías limpias; nuevo orden que rechaza el multilateralismo (Acuerdo Ambiental de París, Organización Mundial de Salud) porque desconoce sus beneficios para el diálogo mundial entre iguales.

Este es el regreso explícito al imperio americano y Trump es su emperador.

    Leer más 

​

Los peores pronósticos iniciales en la relación con México se cumplieron con la asunción de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos y ello requiere altura de miras, diplomacia de alto nivel, mesura y valentía por parte de su contraparte mexicana, quien vivirá uno de los capítulos más intensos en la relación entre ambos países, casi similar y guardando las proporciones a la intervención estadounidense en México en los años de 1846-48.

No dejó títere con cabeza; el magnate le pegó a todos sus adversarios, principalmente a México y los demócratas, a quienes puso en la lista de todos sus males.

Los ilusos que pensaban que Trump tan solo estaba blofeando y que no pasaría de sus amenazas a los hechos; lo cierto es que apenas vimos la punta del iceberg en lo que se refiere a medidas coercitivas contra nosotros. Es decir, la versión recargada será más violenta, irracional y brutal.

Para empezar, la declaratoria de emergencia en la frontera sur implica una política del garrote contra los migrantes ilegales y justifica toda clase de arbitrariedades que atentan contra sus derechos humanos.

Como dijimos en otra colaboración, los albergues que dispuso el gobierno mexicano en la frontera norte son insuficientes para los ríos de gente que buscarán en la figura de “Quédate en México” asentarse en territorio nacional y, en el mejor de los casos, eventualmente ser aceptados en territorio norteamericano.

Se colapsarán varias ciudades fronterizas nacionales con la sobrepoblación emergente que los inundará desde ahora y que no solo requiere la participación de los gobiernos municipales y estatales, sino que también se necesita el apoyo federal y ello implica recursos presupuestales para atender la emergencia.

La declaratoria contra “todas las pandillas y redes criminales extranjeras”, al declararlos como terroristas y con ello acabarlos, sin importar en dónde se encuentren, representa un gran reto para el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien se tiene que mover con inteligencia y cautela entre la delgada línea que separa la soberanía y el restablecimiento del Estado de derecho en nuestro país.

En el pasado sexenio, los criminales se apropiaron de vastas regiones del territorio nacional, merced a la política obradorista de “Abrazos, no balazos”, que les permitió crecer exponencialmente de forma inusitada, incluso en otros países del orbe, como en la Unión Americana.

Ahora, con ese monstruo de las mil cabezas que se alimentó con la complicidad de López Obrador, rebasó la capacidad del gobierno mexicano para doblegarlos y, pese al gran trabajo que emprende Omar García Harfuch con la milicia, la realidad es que pasarán varios años para que se recobre la seguridad pública en las zonas más conflictivas del país.

No hubo una referencia por el momento al T-MEC, aunque sí insistió en el tema del proteccionismo comercial a sus trabajadores y productos, por lo que, no dude, estimado lector, que el presidente norteamericano buscará un tratado comercial totalmente a su favor, con todas las canicas para su bolsa.

Donald Trump le echó bronca al mundo y en esa bravata requiere necesariamente contar con aliados y particularmente en la guerra comercial contra China; por ello, necesita cerrar filas con Canadá y México.

No solo México tiembla ante el regreso del nuevo Ejecutivo norteamericano, sino el mundo, y aunque insistió en que es un hombre de paz, lo cierto es que los alfiles que mantienen la paz mundial están muy blandengues ante el ánimo expansionista y hegemónico de Trump.

Muchos cuatroteros e izquierdosos seguramente le están calentando la cabeza a la presidenta Claudia Sheinbaum, al ponerse a las patadas con su contraparte gringa; empero, insistimos, son momentos de mucha mesura, sin claudicación, de valentía, sin valemadrismo, pero sobre todo de inteligencia con sabiduría, para medir hasta dónde apretar para contrarrestar los aumentos de aranceles y las repatriaciones.

La doctora Sheinbaum debe negociar con altura de miras, sin caer en provocaciones, pero sí con firmeza.

Dos reflexiones finales. Una, los pueblos mexicanos y norteamericanos están unidos más allá de los presidentes en turno, y dos, el guante fino de la diplomacia y la negociación debe ser la principal carta que debe jugar la presidenta mexicana.

El rebautizar al Golfo de México es una minucia, si lo comparamos con el intento de recobrar el canal de Panamá. Claro, si cambiar el nombre del Golfo representa que van a hacer perforaciones en aguas profundas para extraer el petróleo y gas de esa región, entonces sí estamos fritos.

Muchos connacionales transitarán por tiempos de dolor que requieren el cobijo de todos los mexicanos.

    Leer más 

​

Los autócratas, dice Anne Applebaum en su libro Autocracy, Inc., comparten un “brutalmente pragmático enfoque sobre la riqueza”: forjan vínculos no por ideales, sino por tratos de negocios diseñados para evadir sanciones, intercambiar tecnología para vigilar a los gobernados y ayudarse unos a otros a hacerse ricos.

Este libro de Applebaum fue publicado en 2024. En él, la autora discurre sobre un modelo de relación entre tiranos que trasciende las rigideces ideológicas que, en su momento, separaron a algunos déspotas.

Hoy lo que importa a los autócratas es pactar un mundo donde nadie se meta con la forma del otro de eternizarse en el poder, con su forma de sacar de éste todos los beneficios materiales para sí mismos.

Ser parte del club de esa autocracia, expone la colaboradora de The Atlantic, garantiza “a sus miembros no sólo dinero y seguridad, sino también algo menos tangible: impunidad”.

Esa impunidad se funda, entre otras maneras, eviscerando aspiraciones que, tras la Segunda Guerra Mundial, se suponían universales, como el respeto a los derechos humanos.

Así, pretenden instalar una seudodiplomacia donde el “respeto mutuo” entre países anula todo señalamiento de atrocidades, en la que las negociaciones bilaterales se basan sólo en “ganar-ganar”, y en la que si una nación apela a su “soberanía” no hay nada más qué discutir.

Porque las autocracias pretenden, dice Applebaum, “crear un sistema global que beneficie a ladrones, criminales, dictadores y perpetradores de asesinatos en masa”. Es decir, que se aprovecha o corrompe el sistema convencional de negocios y hasta tratados internacionales.

Applebaum subraya que para que esto ocurra, o siga ocurriendo, es preciso tanto el adormecimiento de las sociedades, que advierten demasiado tarde y no sin impotencia la existencia de tratos entre conocidos autócratas y supuestos demócratas, como la simulación de estos últimos.

“Algunos de los estadounidenses y europeos más ricos y poderosos están ellos mismos jugando papeles ambivalentes en esos negocios. Ya no vivimos en un planeta donde los muy ricos pueden hacer negocios con regímenes autocráticos, algunas veces promoviendo la política externa de esos regímenes, y al mismo tiempo hacen negocios con el gobierno de Estados Unidos, o de países europeos, disfrutando de los privilegios de la ciudadanía y de la protección legal del libre mercado del mundo democrático. Es tiempo de forzar a esas personas a elegir”.

El libro, desde luego, se publicó antes del triunfo de Donald Trump el 5 de noviembre. Pero para nada desentona con una toma de posesión como la de este lunes, donde la familia del nuevo presidente –y esa otra “familia elegida”, es decir, los jeques de la tecnología digital– parecen listos para hacer negocios sin importar, entre otras, cosas, eso llamado conflicto de intereses, o garantizar la libertad de expresión (la decisión de Zuckerberg de cancelar en Facebook e Instagram la verificación de publicaciones atenta contra un debate de ideas donde las mentiras no sean un instrumento, precisamente, de los autócratas y de otros poderosos en contra del ciudadano común).

Tiene sentido entonces que Nayib Bukele, por ejemplo, haya sido invitado a la toma de protesta de Trump. Éste no va a promover los derechos humanos, menos aún los de personas detenidas. Incluso, la pregunta es si el nuevo mandatario de Estados Unidos no va a emular al presidente salvadoreño en la forma de tratar a presos, ahora que el habitante de la Casa Blanca mencionó que quiere erradicar pandillas.

Mucho qué pensar en lo que plantea Applebaum. Entre eso mucho, si esos de origen mexicano que estuvieron en un baile en honor a Trump ya leyeron Autocracy, Inc.

    Leer más 

​

Trump inicia las medidas que anunció a lo largo de su campaña electoral y en las siguientes semanas se conocerán más los detalles, la forma y los tiempos para llevarlas al cabo. Tal y como se pensaba, tendrán un impacto importante en las economías de los diversos países, destacando el caso de México. Esto ocurre en un momento de debilidad de nuestra economía, con una clara tendencia de y un importante problema de finanzas públicas. Nuestro gobierno ha caído en el denominado déficit fiscal estructural, ya que se ha comprometido a una serie de programas sociales, de creciente costo tanto por el cambio en la pirámide de edades, como por la mayor longevidad de la población, pero por otro lado no se han definido las suficientes fuentes de ingresos.

Además, debido a la reducción de sueldos y salarios en la administración pública, así como el recorte generalizado en el presupuesto, el gobierno ha perdido cuadros importantes de personal con experiencia que se requieren para las delicadas negociaciones que se tendrán con los Estados Unidos en los siguientes meses. Por su parte, el Ejército y la Marina están ocupados en labores administrativas y de construcción de obra pública, en lugar de estar disponibles para labores de emergencia y de seguridad nacional, como es el momento actual.

En el entorno global preocupa el anuncio de los mayores aranceles para las importaciones que se realizan de los diferentes países. Aunque no había anunciado los datos específicos sobre los montos y a los países que se le impondrán, aunque se piensa que será a China y a México, entre otros, esta acción recuerda lo sucedido a finales de la década de los 20’s y la Gran Depresión de los 30’s en el siglo pasado. En febrero de 1929 se anunció una propuesta de mayores aranceles a las importaciones agrícolas de Estados Unidos; se tuvo el desplome de los mercados bursátiles el 29 de octubre de ese año y se aprobó la Ley Hawley-Smoot en junio de 1930. Esta ley imponía elevados aranceles a productos agrícolas e industriales. Todo lo anterior acompañado de una mala política monetaria, por el temor de que el país se contagiara de la hiperinflación que afectaba a Alemania en esos meses. Como resultado, el comercio internacional cayó mas del 50 por ciento, el desempleo subió del 25 por ciento en los países desarrollados, los precios agrícolas cayeron alrededor del 60 por ciento y hubo quiebra generalizada de los bancos.

Otro temor que se tenía era que Trump anunciara que Estados Unidos se saldría de la OTAN, lo cual sería un apoyo a Rusia en su guerra con Ucrania. Sin embargo, no lo mencionó, pero pide que los países de Europa eleven su gasto de defensa a un nivel cercano al 5 por ciento del PIB. Por otro lado, anunció que se retira de los Acuerdos de París, que buscan detener el calentamiento del planeta, así como se retira de la Organización Mundial de la Salud.

Anuncia que propiciará una mayor exploración y explotación de campos petroleros y de gas en territorio estadounidense, para elevar la producción energética e incrementar las exportaciones y así reducir sus precios. Sin embargo, el efecto podría ser el opuesto, ya que los menores precios propiciarían menor inversión.

En el caso de México, los mayores aranceles tendrán un efecto en nuestras exportaciones, los cuales pueden ser compensados por un debilitamiento del tipo de cambio. Esto significa que los ingresos de los exportadores serían muy parecidos en pesos mexicanos. Esto no sucedía cuando nuestro país tenía un tipo de cambio fijo y ocurrían shocks en el exterior, lo cual propició las graves crisis que llegamos a tener en el pasado.

Por otro lado, la llegada de trabajadores mexicanos de los Estados Unidos, que estén capacitados y con interés de laborar pueden ser una gran oportunidad para nuestra economía, si se les proporciona facilidades para instalar sus negocios en México.

Cada uno de estos temas tendrán distintos impactos económicos que analizaremos en las siguientes columnas.

    Leer más 

​

El discurso de Donald Trump en su toma de posesión como presidente marcó el inicio de una etapa particularmente desafiante para la relación entre México y Estados Unidos.

Entramos, desde ayer, a una fase de enorme incertidumbre que no sabemos cuándo va a terminar.

A pesar de que la inauguración de Trump ayer fue un evento dirigido principalmente a la audiencia estadounidense, los mensajes que lanzó resuenan con fuerza al sur de la frontera.

En esta ocasión, tres temas en particular encendieron las alarmas: las nuevas reglas en materia de migración y deportación, la propuesta de declarar a las organizaciones criminales como terroristas y el hecho de que el tema de los aranceles se haya quedado pendiente, probablemente para el 1 de febrero, según dijo ayer por la tarde.

En el primer tema, las nuevas reglas migratorias no son algo nuevo en la agenda de Trump. Desde su campaña, construyó un discurso centrado en la idea de “recuperar el control de las fronteras”, pero lo que ahora preocupa es la posibilidad de que sus palabras se transformen en acción inmediata.

Las medidas más recientes anunciadas incluyen deportaciones masivas y un endurecimiento en los requisitos para solicitar asilo.

Estas políticas no solo afectan a los millones de mexicanos que viven en Estados Unidos, sino que también generan una gran presión sobre las autoridades mexicanas, que tendrán que enfrentar un eventual retorno masivo de connacionales.

El impacto económico y social de esta situación sería profundo, ya que muchas comunidades en México dependen de las remesas enviadas por sus familiares en el extranjero.

Por otro lado, la propuesta de declarar a las organizaciones criminales como terroristas tiene implicaciones sísmicas en la relación bilateral.

Trump argumenta que estas organizaciones, muchas de ellas vinculadas al narcotráfico, representan una amenaza directa para la seguridad de Estados Unidos. Sin embargo, esta designación abriría la puerta a una intervención más agresiva de EU en territorio mexicano.

Y aun si no lo hiciera, los controles que se derivan de ese hecho podrían generar trastornos mayores en el sistema financiero mexicano.

La posibilidad de que fuerzas estadounidenses operen de manera directa en México no solo pondría a prueba la soberanía nacional, sino que también podría desatar tensiones políticas y diplomáticas de gran escala.

Esto no sería inmediato, pues implica una serie de resoluciones legales, pero ya se abrió la puerta para hacerlo.

Para el gobierno mexicano, este tema representa un campo minado que requiere una respuesta firme y coordinada para evitar que la lucha contra el crimen organizado se convierta en una excusa para la injerencia extranjera.

Finalmente, el hecho de que el tema de los aranceles haya sido pospuesto puede interpretarse como un respiro temporal, pero no como una solución definitiva.

Trump se ha caracterizado por su visión proteccionista y por usar los aranceles como una herramienta de presión en sus negociaciones internacionales. Aunque no se anunciaron nuevos impuestos comerciales, la amenaza sigue latente.

Para México, cuya economía está profundamente integrada con la de Estados Unidos, cualquier movimiento en esta dirección podría tener consecuencias devastadoras, especialmente para sectores como el automotriz y el agroindustrial.

La incertidumbre en torno a este tema también podría desalentar la inversión extranjera y generar volatilidad en los mercados.

En conjunto, estos tres puntos destacan que la relación entre ambos países enfrenta retos sin precedentes.

Para México, esto no solo exige una diplomacia inteligente, sino también una capacidad de adaptación interna para mitigar los posibles impactos, como afortunadamente ya se está haciendo en la frontera.

El gobierno mexicano debe prepararse para escenarios complejos y, sobre todo, buscar un diálogo que permita defender los intereses nacionales sin caer en enfrentamientos innecesarios.

Ese equilibrio será la clave. Buscar acuerdos con EU y con Trump en particular, pero sin someterse y sin enfrentarse.

Trump ha dejado claro que su prioridad es el beneficio de Estados Unidos, aunque eso implique decisiones unilaterales que afecten a sus vecinos.

Para México, esto significa navegar en un panorama incierto, donde la prudencia y la estrategia serán clave para enfrentar los retos que se avecinan.

La toma de posesión de Trump no fue solo un evento protocolario. Fue una declaración de intenciones que pone a prueba la relación entre dos países que, aunque cercanos, a menudo parecen vivir en mundos diferentes.

Ya veremos.

    Leer más 

​

Son muchos los elementos del primer discurso del presidente Donald Trump que deben llamar la atención del mundo entero. La reinstalación del pensamiento supremacista norteamericano impulsa un sentimiento de guerra que alumbra arraigados anhelos expansionistas. La alusión al renombramiento del Golfo de México es tan solo una pequeña muestra de los alcances con los que el nuevo ímpetu nacionalista debe ser calibrado.

Para efectos nuestros, el restablecimiento de la dualidad de géneros, la designación de los cárteles criminales como organizaciones terroristas y la declaración de emergencia para su frontera con México, decisiones todas respaldadas con el estridente aplauso de los asistentes al capitolio, que lo ofrecieron de pie al presidente entrante, hacen evidente la visión y pensamiento del nuevo ocupante de la Casa Blanca, quien encuentra en el orden, el respeto a la soberanía estadounidense y la supremacía de la ley un punto crucial de apoyo para su narrativa institucional.

A diferencia de lo que pudieron ser las amenazas insultantes contra los mexicanos, proferidas durante las campañas que se llevaron a cabo antes de su primera administración, al habernos confundido con los “bad hombres”, las resoluciones ejecutivas firmadas el día de ayer fueron sólidas y frías acciones que definen la gran distancia con la que el presidente Trump ve, más que a México, al gobierno de la Cuarta Transformación.

El problema de la seguridad fronteriza y la defensa de la soberanía estadounidense ocupó el primer lugar de su discurso, pero no estuvo lejos de la necesidad de poner fin a la agenda progresista que causa división entre los norteamericanos, punto este que ha de juzgarse en unión de la recuperación de los grandes valores cristianos y la valentía de las tropas que formaron a lo largo del siglo pasado a esa gran potencia mundial, sin parangón alguno en la historia: ¡El presidente de los Estados Unidos propone conquistar Marte!

Las agendas asistencialistas de los movimientos progresistas a nivel mundial, que son aquellas también ligadas a los movimientos woke o a la defensa del medio ambiente, son las que quedaron bien señaladas como la ideología exactamente opuesta al pensamiento del acaudalado empresario neoyorquino que hoy define el rumbo y la suerte de los mercados mundiales. La agenda del partido demócrata que ha venido impulsándose a través del orbe por gobiernos afines de izquierda, quedó drásticamente sepultada por un presidente que promete acabar con ella y una sociedad poderosa que en forma absolutamente mayoritaria lo respalda.

Es esa, para nuestra fortuna o desgracia, la natural diferencia esencial con la que deberá lograrse una nueva comunicación y entendimiento entre el gobierno de México y la segunda administración Trump. Fortuna, pues, por la vía de su poder económico acabará imponiendo una agenda que obligará a las fuerzas mexicanas a recuperar los espacios perdidos frente a la delincuencia galopante que nos oprime; desgracia, porque la distancia ideológica existente entre los dos gobiernos impedirá un acercamiento suficiente que favorezca la construcción de políticas binacionales que refuercen la inversión e impulsen el crecimiento económico nacional.

En el complejo entramado de la relación México-Estados Unidos, el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum deberá ser firme y entendido en la clara y evidente necesidad de dar una fuerte vuelta de timón, que deje atrás la inefable política de los abrazos. Deberá comprometerse para acompañar los auténticos intereses de los estadounidenses, que son perfectamente coincidentes con los nacionales, de acabar con la inseguridad que, ya hoy, ahoga a nuestro país e inunda al de nuestro vecino.

En la difícil posición de construir un diálogo con el presidente del país más poderoso del mundo, del que inequívocamente depende la economía nacional, el gobierno de la Cuarta Transformación deberá valorar la conveniencia de abrazar los valores familiares tradicionales y dejar atrás las políticas progresistas de individualidad y asistencialismo como método para alinear a México en el rumbo hacia el que avanzarán, muy pronto, las principales economías de Occidente.

En un discurso pronunciado por el presidente Emmanuel Macron en abril del 2024, dirigido a la consolidación del nuevo paradigma europeo, la defensa de la soberanía continental frente a la gran amenaza de la migración descontrolada y la recuperación de los valores democráticos propios de Occidente constituyeron dos de los elementos fundamentales de su mensaje, bien recibido por el resto de los miembros integrantes de la Unión.

La posición que asumen los Estados Unidos de América en el concierto internacional, de acuerdo con las ideas que dan forma al gobierno que ayer reveló el presidente Trump, no constituye una definición improvisada de poder: es la cresta de una gran ola que ha venido creciendo con impulsores de gobiernos conservadores bien instalados en todas las latitudes; es una realidad política que superará diferencias raciales y comerciales, pero que sin lugar a dudas no superará y sí socavará las diferencias ideológicas y de libertinaje en el que nos han sumergido algunos gobiernos de izquierda.

    Leer más 

​

La amenaza de Donald Trump se hizo realidad en su primer día de mandato, y este lunes 20 de enero firmó una orden para declarar a los cárteles de droga mexicanos y de otros países como terroristas.

Con ello, comenzarán una serie de medidas en contra de las organizaciones criminales, y se abre la interrogante sobre si será motivo para una posible invasión a México de parte de las fuerzas armadas estadounidenses para combatir.

Los hechos ocurren mientras México vive una ‘guerra’, que a lo largo de más de cuatro meses ha afectado a miles de personas en Sinaloa, derivado de los enfrentamientos entre hombres armados de ‘Los Chapitos’ y la ‘Mayiza’, que son consideradas facciones del Cártel de Sinaloa. A esto sumar los hechos de violencia que se viven en otros estados, como Chiapas o Guanajuato.

Donald Trump celebró la firma de la orden, y dijo que era una de las más importantes, ya que las personas lo pedían desde hace años, aunque también enfatizó que es algo que México “no quiere”.

“Esto es algo grande. La gente quería esto desde hace años, así que ahora está la designación como terroristas. México probablemente no quiere esto. Lo tenemos que hacer“, dijo Trump previo a la firma.

El mandatario estadounidense ofreció datos importantes respecto a las afectaciones del narco en Estados Unidos. Aseguró que deja cerca de 300 mil víctimas al año en Estados Unidos, aunque se desconoce si suma las que corresponden a la epidemia de fentanilo. Sin embargo, este dato contrasta sobre los 100 muertos que, según él, anuncian anualmente las autoridades.

Con ello, aseguró que el narco “está matando a nuestra gente”, por lo que con el decreto comenzarán una serie de medidas para evitar el incremento del crimen organizado en Estados Unidos.

¿Qué implica que se declare terroristas a los cárteles de droga?

La designación de cárteles como organizaciones terroristas implica, en una primera instancia, el ingreso a la lisa de organizaciones terroristas extranjeras, donde también están grupos extremistas como Hamás o Hezbolá.

Con la entrada a esta lista, se castiga con más fuerza el apoyo material o de recursos, lo que debilitaría su estructura en caso de que reciban armas o ingresos de manera irregular.

También, las personas vinculadas con los cárteles de droga serán sancionadas con el congelamiento de sus cuentas bancarias, lo que permitiría bloquear transacciones.

En el panorama nacional, la designación afecta debido a que se afecta la percepción pública y la política internacional. Gabriela Siller, directora de análisis financiero en Banco BASE, explicó que si bien, en una primera instancia, suena como algo positivo, “para México podría implicar sanciones y bloqueo de las exportaciones“.

¿Estados Unidos podría invadir México?

Al ser cuestionado sobre esto, Donald Trump dijo que es algo que “podría pasar”, lo que implica que el mandatario podría intentar que las fuerzas armadas entren a México a combatir a algunos de los principales cárteles, aunque es algo que no se ha planteado como tal.

Incluso la presidenta, Claudia Sheinbaum, dijo que era necesario enfatizar que no se ha hablado de una invasión de parte de Estados Unidos.

    Leer más 

​

La política exterior de Trump es una mezcla de histrionismo y amenaza. El histrionismo es convertir a Canadá en el 51º Estado del país y llamar a su mandatario “gobernador Trudeau”, y la amenaza es recuperar el canal de Panamá. Es una importante vía fluvial que conecta los océanos Atlántico y Pacífico, lo que evita 13.000 kilómetros adicionales alrededor de la arriesgada punta de América del Sur. El Canal, de 52 kilómetros, atraviesa el centro de Panamá. Un país que ocupa la franja de tierra entre América Central y América del Sur. Cerca del 5% del comercio global atraviesa sus esclusas y el principal cliente es Estados Unidos con un 74% de la carga, seguido por China (21%). La veta de oro del Gobierno de José Raúl Mulino. Genera unos 4.000 millones de dólares (cerca de 3.850 millones de euros) de ingresos al año, de los que 2.500 millones van directamente a la Administración. La columna vertebral de un país que crece a la insólita tasa, para la región, del 6,5% al año gracias también a sus servicios financieros, el turismo, el comercio, la construcción y el transporte.

Seguir leyendo

Un novato al frente

Provocación, migrantes y un parque natural amenazado.
¿Por qué a Panamá le preocupa el Canal? La opción de Donald Trump es una provocación. Ha nombrado embajador del país a Kevin Marino Cabrera, un chico de 34 años, sin experiencia en ese nivel, hijo de emigrantes cubanos y que hasta ahora había sido comisionado del condado de Miami-Dave. Es también impulsor de la agencia MAGA y muy cercano al presidente. 
Otro desafío es la afluencia de más de 500.000 migrantes en 2024, la mayoría de Venezuela y Colombia, que ya están poniendo en peligro el ecosistema de la famosa selva del Tapón.

  Economía, Geopolítica, Donald Trump, Canal de Panamá, Transporte marítimo, Barcos, Comercio, Panamá, Estados Unidos, Partido Republicano EE UU  Leer más 

​

Vivek Ramaswamy ya no forma parte de la comisión de eficiencia gubernamental para la que fue seleccionado por el presidente estadounidense, Donald Trump, con el fin de que la encabezara junto al también multimillonario Elon Musk.

La salida de Ramaswamy del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés) fue confirmada horas después de que Trump asumiera el cargo, este lunes 20 de enero.

Ramaswamy, quien buscó obtener la nominación republicana para presidente en 2024, ha dicho tener planes para postularse a ser gobernador de Ohio.

“Vivek Ramaswamy desempeñó un papel crucial en ayudarnos a crear el DOGE”, señaló en un comunicado Anna Kelly, portavoz de la comisión.

“Tiene la intención de postularse pronto para un cargo de elección popular, lo cual requiere que permanezca fuera del DOGE, con base en la estructura que anunciamos hoy. Le agradecemos enormemente por sus contribuciones durante los últimos 2 meses y esperamos que desempeñe un papel vital en hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande otra vez”.

Trump anunció en noviembre pasado el nombramiento de Ramaswamy y aseguró que los dos empresarios lo ayudarán a desmantelar la burocracia gubernamental, reducir el exceso de regulaciones, bajar los gastos y reestructurar las agencias federales.

El nombramiento de Musk al frente de la oficina ya era un secreto a voces entre los republicanos. Sin embargo, el nombramiento de Vivek Ramaswamy, sorprendió a muchos.

Previo a su investidura, Trump explicó que las labores del Departamento de Eficiencia deberán concluir a más tardar hasta el 4 de julio del 2026, en coincidencia con el 250 aniversario de la fundación de Estados Unidos.

Aunque en un principio Musk planteó la posibilidad de ahorrar 2 billones de dólares al Gobierno de Estados Unidos, recientemente, el CEO de Tesla expresó dudas sobre alcanzar la meta.

“Creo que lo intentaremos, llegar a los 2 billones de dólares. Ese será el mejor escenario”, dijo Musk a Mark Penn, estratega político y presidente de Stagwell Inc., en una entrevista transmitida en X, y agregó que pensaba que tienen “mayor oportunidad” de conseguir recortes por 1 billón de dólares.

    Leer más 

​

Cumpliendo con uno de los puntos clave del acuerdo de alto el fuego entre Hamás e Israel, y a pesar de los desafíos logísticos, los volúmenes de suministros esenciales que fluyen a Gaza desde el domingo están siendo muy superiores a los registrados antes de la tregua, lo que se considera clave para empezar a aliviar la grave crisis humanitaria en la Franja. Sin embargo, las agencias humanitarias alertan que las necesidades entre la población son enormes y que sus más de dos millones de habitantes se encuentran en una situación de gran vulnerabilidad.

Seguir leyendo

  Conflicto árabe-israelí, Guerra, Conflictos, Conflictos armados, Conflictos internacionales, Franja Gaza, Israel, Hamás, Palestina, Oriente Próximo, Egipto, Genocidio, Tregua, Hambre, Alimentos, Alto el fuego  Leer más 

​

El Consejo Coordinador Empresarial (CCE) felicita al Presidente Donald Trump por el inicio de su segundo mandato al frente de los Estados Unidos.

Reconocemos este momento como una oportunidad para fortalecer los lazos que unen a nuestras naciones, especialmente en el ámbito comercial, donde la relación trilateral, en el marco del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), ha demostrado ser un motor de desarrollo y crecimiento económico para América del Norte.

Desde el sector empresarial, estamos convencidos de que la cooperación basada en el diálogo, el respeto mutuo y el trabajo conjunto, serán clave para enfrentar los retos comunes y consolidar a nuestra región como la más competitiva del mundo.

Por ello, reafirmamos nuestro compromiso de seguir impulsando una integración económica que genere empleos y mejore la calidad de vida de nuestros ciudadanos en ambos lados de la frontera.

Creemos firmemente que el trabajo conjunto entre los sectores empresariales y los gobiernos de nuestras naciones generará una relación bilateral sólida y próspera.

En este sentido, continuaremos colaborando para asegurar cadenas de suministro resilientes e inversiones estratégicas que garanticen un entorno favorable para el comercio.

Asimismo, el Consejo Coordinador Empresarial reafirma su compromiso de contribuir con el Gobierno de México en torno a los desafíos migratorios.

Si bien este fenómeno plantea importantes retos, también brinda oportunidades para fortalecer la economía nacional al reintegrar a los mexicanos retornados con empleos dignos y oportunidades de desarrollo.

A través de la inversión en sectores estratégicos, el fomento al emprendimiento y la capacitación laboral, el sector privado se compromete a colaborar con las autoridades para garantizar que quienes regresen encuentren un entorno favorable para su reintegración económica y social.

Esta colaboración es fundamental para generar estabilidad, fortalecer el tejido social y promover el crecimiento sostenido de la región.

    Leer más 

​

A Trump se le describe como un empresario voluble, impredecible y errático, pero en su toma de protesta fue todo menos eso.

Seguir leyendo

  México, América, Latinoamérica, Opinión, Economía, TLCAN, Donald Trump, Migración  Leer más 

​

Las estrictas políticas migratorias que ha anunciado el presidente Donald Trump han forzado al Gobierno de Claudia Sheinbaum a prepararse para recibir a los migrantes mexicanos ante una posible ola de deportaciones. Además de implementar protocolos en puertos fronterizos y aeropuertos, y el lanzamiento de una aplicación que conecta con el Centro de Información y Asistencia a Personas Mexicanas (CIAM) en caso de emergencia, la presidenta de México ha puesto en marcha la operación “México te Abraza”.

Seguir leyendo

  México, América, Latinoamérica, Claudia Sheinbaum, Gobierno México, Donald Trump, Crisis migratoria, Deportación, Ayuda social  Leer más 

​

Sin necesidad de más detalles sobre la designación de los carteles de la droga como organizaciones de terrorismo internacional, incluidos sus retos legales e implicaciones logísticas, se puede adelantar que se trata de una pésima noticia para muchas comunidades mexicanas.

Seguir leyendo

  México, América, Latinoamérica, Opinión, Donald Trump, Violencia en México, Crimen organizado, Estados Unidos  Leer más 

​

Primero, las buenas noticias: la ciencia del VIH ha avanzado de manera notable. Aunque aún carecemos de una vacuna o cura, una nueva inyección de acción prolongada puede ofrecer protección contra el VIH durante seis meses con una sola dosis. Este avance podría revolucionar los esfuerzos para frenar una pandemia que aún cobra una vida cada minuto. Sin embargo, el auge del populismo y la gobernanza regresiva amenaza con deshacer muchos de los logros en salud pública y en la lucha contra el VIH.

Seguir leyendo

  VIH SIDA, Vacuna VIH, Vacunación, Pandemia, Salud pública, Salud, Estados Unidos, Donald Trump, Derechos humanos, LGTBIfobia, Uganda, África subsahariana, Cooperación y desarrollo  Leer más